上个世纪八十年代，日本知名的建筑计划专家西山山教授曾多次认为“以战后高度快速增长的经济为中心，日本各地所展开的种种地区研发和城市化的进程很快地毁坏了充满著地方历史文化特色的城镇…”王东认为，大运河沿线许多城市都有历史悠久历史，也都有历史文化遗存，最重要的是认识到历史文化遗产的价值标准领导和群众的价值观和责任感个问题…我们祖先曾长年生活过的地方，具有典雅的自然环境宁静的城镇，它培育了我们代又警觉大运河国家文物局城市滥建现象　　大运河国家文物局过程中，翻修和修复沿岸是必不可少的工作，然而记者在近一年对十多个大运河国家文物局城市的调研中找到，许多城市大规模拆毁、整修无根据仿建等情况严重，也引发了调研组注目。有关专家认为，大运河国家文物局和维护要警觉修筑中对遗存的毁坏。

　　回头日本的弯路　　大运河国家文物局维护调研组成员、十届全国政协常委、北京市规划设计院总顾问王东拒绝接受中国经济时报采访记者时认为，目前一些大运河城市对国家文物局问题不存在许多误区，大建大拆是引人注目的问题，有关部门应当警觉。　　他说道，邻国日本走到的一段弯路或许对我们有所糅合。上个世纪八十年代，日本知名的建筑计划专家西山山教授曾多次认为：“以战后高度快速增长的经济为中心，日本各地所展开的种种地区研发和城市化的进程很快地毁坏了充满著地方历史文化特色的城镇。

我们祖先曾长年生活过的地方，具有典雅的自然环境、宁静的城镇，它培育了我们一代又一代。今天，有些地方都连影子也看到了，因此，人们被迫重新认识与人们最相似、最熟知的城镇建筑的文物意义，新的找到它们的文物价值，于是造成了各地维护运动的蓬勃发展。

以前，在明治维新时期，由于废置藩改置县，神佛分离出来的运动，匆匆忙忙地将各地城廓和寺院拆毁毁坏了。那些由于顶着不办而存留下来的城池寺庙，今天不仅出了千金难买的文物，而且出了国民的至宝，如此一样，也总有一天，当地居民或全体国民，不会意识到历史性文化城镇是宝贵的文化遗产，这种时代一定会来临。”　　王东认为，大运河沿线许多城市都有历史悠久历史，也都有历史文化遗存，最重要的是认识到历史文化遗产的价值标准、领导和群众的价值观和责任感三个问题。

关于历史文化遗产的价值标准，我们要融合国际通行的标准展开评估、了解我们自己的历史文化遗产。根据《实行世界遗产公约的操作者指南》，被列为世界遗产名录的项目应该符合以下六项价值标准中的一项：一是人类建构的智慧杰作；二是一段时间内或文化期内在建筑或技术、艺术、城镇规划或景观设计中一项人类价值的最重要改变；三是体现一项独特或最少尤其的现存或已消失的文化传统或文明；四是描绘出人类历史上一个根本性时期的建筑物、建筑风格、科技人组或景观的范例；五是代表了一种或多种文化，特别是在其面对不可逆转的变迁的传统人类居住于或用于土地的引人注目范例；六是必要或显著地与具备引人注目广泛最重要意义的事件、生活传统、信仰、文学艺术作品涉及。　　他认为，这六条标准都可以限于于我们的大运河，主要看我们操作者的力度了，而操作者的力度又各不相同我们的了解。

用这些标准去对照我们的历史文化遗产，了解遗产价值，全面评价了解遗产在城市发展历史中的地位和起到。这里还有一个价值观的问题，有所不同的价值观就不会有有所不同的结果，忽略准确价值观的竖立，就不会产生对遗产的错误态度，该维护的不维护，或者踏上大拆大改为，随便研发的斜路。

　　历史名镇村落原真性正在失去　　大运河国家文物局和维护调研组成员，国家博物馆夏燕月认为，为国家文物局做所谓的旧城改建将一些历史名镇村落原真性导致毁灭性的毁坏。她说道，维护历史原真性是有法可依的。

为了强化历史文化名城的维护和管理，近年来国务院在《文物保护法》的基础上，制订施行了《历史文化名城名村名镇维护条例》。这是一部环绕维护名城古镇的真实性、完整性制订的最不具权威性的法规条例。

　　她认为，许多运河城市为了国家文物局，减缓城市化建设的步伐，都在展开“旧城改建”（有数不少旧城“已完成”了改建），有些地方已构成了运动。人们对历史名城实行“引平头”式的征地，展开“开膛破肚”式的改建，在旧城区内盲目地修建高层建筑，使名城的文化特色经常出现了危机：一些历史名城原貌转变了，功能趋同，千城一面。有的旧城区占据较好的地理位置，或科高价争夺战的黄金地段，城市记忆也留存得比较丰富、原始，在房地产开发时为了执着经济效益最大化，不择手段以毁坏文化遗产和自然环境为代价，造成了无可挽回的重大损失。一些城市领导者热衷“政绩工程”、“形象工程”，片面追求大广场、大草坪、大绿带、大水面、景观大道，错误地把修建高楼大厦作为城市现代化的标志，而将文化遗产视作城市建设的包袱和障碍。

一些城市的交通建设，为消退机动车大大快速增长带给的压力和符合高速快捷的交通必须，投放大量资金拆房修路拓宽传统街道，转变了旧城街巷肌理，传统道路格局遭毁坏。　　在新农村建设中文化遗产维护的形势也十分不利。许多地方另辟蹊径求洋，激化了历史文化村镇的毁坏。还有一些城镇不仅不去很好地充分发挥本土文化资源的起到，反而为了发展旅游业，不择手段巨资辟一些粗制滥造的景观和假景点，辱没了古城的鲜亮“品牌”。

　　土地浪费相当严重　　９月，记者随调研组在大运河江苏段某市专访时找到，该市中心地段某运河遗存附近，正在修建大型的仿建筑，而且两面的房子也早已被拆空，面积之大似乎和该市城市规模不相称。　　调研组中一位古建筑专家向当地政府官员告知该建筑的历史原文，这位官员否认这是无根据的仿建筑，这是为了打造出“运河之都”国家文物局的必须，城市改动了原规划。

　　北京师范大学教授张燕瑾指出，大运河国家文物局和维护应该遵循节约原则。“若不是南水北调工程借机利用，我不赞同意味着为了国家文物局而向运河进水；不赞同借‘维护’运河之名而闲置大量耕地，也赞成过滥过多的‘名人’故居维护、不经科学论证的具有相当大政治性的场馆建设……这都会严重威胁后世子孙的生存空间。名人，最差是经过更加长时间的考验，让历史去淘洗。

对城市建设中维护２０世纪中晚期街区的建议，堪称不敢苟同。维护２０世纪中晚期街区，２０世纪早期或更加早于的要不要维护？其后的要不要维护？如此下去，还有后人的立足之地么？用‘过去’断裂‘现在’、助长未来，没有人彰显我们这样的权力。

”她兴奋地说道。

本文来源：欧冠外围平台-www.legend-mu.com